Percheziții ale Parchetului European la locuința prefectului de Timiș

Ancheta ar avea legătură cu activitatea unei asociații fondate de aceasta și cu implementarea unor programe destinate persoanelor defavorizate. Prefectul respinge acuzațiile și susține că nu are nicio calitate procesuală în cauză.

Articol de Radio Timișoara, 12 iunie 2026, 15:57

Procurorii Parchetului European (EPPO) au efectuat percheziții la locuința prefectului județului Timiș, Cornelia Elena Micicoi, în cadrul unei anchete privind posibile infracțiuni legate de utilizarea fondurilor europene.

Ancheta ar avea legătură cu activitatea unei asociații fondate de actualul prefect, care a derulat un proiect din fonduri europene pentru programe de formare a persoanelor defavorizate.

Prefecta Cornelia Elena Micicoi a declarat pentru Opinia Timișo că e vorba despre un proiect derulat prin GAL Freidorf, însă nu a fost manager de proiect și este deschisă pentru a colabora cu anchetatorii.

În contextul informațiilor apărute, Asociația GAL Freidorf a transmis că nu există suspiciuni de fraudă la nivelul organizației și că activitatea sa nu ar fi fost vizată direct de anchetatori.

„GAL Freidorf a scris Strategia de Dezvoltare Locală în baza căreia a selectat fișe de proiecte care puteau atinge obiectivele și indicatorii Strategiei. GAL nu este parte a contractelor de finanțare semnate de către beneficiari cu ministerul de resort, nu are buget destinat în cadrul proiectelor selectate în baza Strategiei și nu aprobă cheltuielile făcute de aceștia. Asigurăm comunitatea noastră că activitatea este transparentă și dăm întotdeauna dovadă de integritate și principii solide în munca noastră. Lucrăm în continuare pentru dezvoltarea comunității locale prin servicii sociale, educaționale și investiții în infrastructura școlară”, au transmis reprezentanții asociației.

Reacția prefectului de Timiș

Cornelia Elena Micicoi a reacționat printr-un mesaj publicat pe pagina sa de Facebook, în care a respins informațiile potrivit cărora ar avea vreo calitate procesuală în dosar.

„În cazul anchetei derulate de procurorii Parchetului European, este vorba despre verificări procedurale, într-un dosar în care nu dețin nici măcar calitatea de martor, nu am fost citată și nu mi s-au adus la cunoștință acuzații de către organele de cercetare.

Nu a existat premisa să dețin sau să nu pun la dispoziție documente necesare anchetei. Nici la biroul asociației, nici la domiciliul propriu nu au fost găsite dovezi care să confirme acuzațiile ipotetice apărute în spațiul public, prin intermediul unor publicații.

Proiectul „Servicii de ocupare si integrare profesională pentru persoane în risc, marginalizate din teritoriul GAL Freidorf” a fost derulat de asociația Pro Office, condusă de mine la vremea respectivă, fără ca eu să fiu manager de proiect.

Singura problemă constatată pe parcursul implementării proiectului a fost o măsură de restituire a unei sume considerate ca fiind alocată unor cheltuieli neeligibile prin proiect, suma fiind restituită în termenul legal stabilit.

Implementarea proiectului a fost verificată de Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene. Atât Raportul misiunii de verificare la fața locului, întocmit la data de 21.08.2024, cât și Raportul misiunii de verificare ex-post, întocmit la data de 19.05.2025, confirmă că asociația a respectat cerințele proiectului, în raport cu asumările din cererea de finanțare”.

Referitor la informațiile privind existența unui prejudiciu, Cornelia Elena Micicoi susține că acestea sunt prezentate eronat și că doar o instanță de judecată poate stabili existența unui prejudiciu după finalizarea anchetei.

„Modalitatea în care materialele apărute în presă fac referire la un posibil prejudiciu reprezintă o prezentare denaturată a faptelor. În realitate, nu se poate stabili un prejudiciu decât de către instanță, după finalizarea cercetărilor, dacă dosarul ajunge în instanță.

Banii din bugetul proiectului au fost utilizați conform cerințelor din cererea de finanțare, așa cum rezultă și din concluziile rapoartelor de verificare.

Vehicularea în spațiul public a unor informații prezentate trunchiat sau interpretate tendențios reprezintă o formă de manipulare pentru a masca interese politice majore. Este un demers periculos care periclitează credibilitatea unor instituții publice, dar și încrederea pe care cetățenii ar trebui să o poată avea în informațiile apărute în presă”.

Ancheta Parchetului European este în desfășurare.