Curtea de Apel Timișoara reacționează la afirmațiile viceprimarului Ruben Lațcău privind magistrații
Curtea de Apel Timișoara a transmis că declarațiile viceprimarului Ruben Lațcău, referitoare la presupuse cazuri de judecătoare implicate în relații de tip „lover boy”, depășesc limitele libertății de exprimare. Instanța consideră afirmațiile nefondate și ofensatoare și atrage atenția că acestea pot afecta încrederea publicului în justiție.
Articol de Radio Timișoara, 10 noiembrie 2025, 17:17
Curtea de Apel Timișoara reacționează după ce viceprimarul Ruben Lațcău a declarat că în România există un adevărat fenomen al judecătoarelor seduse prin metoda „lover boy” și șantajate ulterior să pronunțe sentințe favorabile unor anumite grupuri de interese.
Judecătoarea Nadejda Oprescu, purtator de cuvânt al Curții de Apel, arată că instituția consideră că declarațiile depășesc limita libertății de exprimare și sunt profund ofensatoare.
“Curtea de apel Timișoara a luat act de declarațiile recente ale viceprimarului municipiului Timișora, domnul Ruben Lațcău, formulate în cadrul unei emisiuni publice care conțin acuzații grave și nefondate la adresa unor magistrați timișoreni, în legătură cu o cauză aflată încă pe rol. Curtea respinge ferm aceste afirmații, considerând că ele depășesc limitele libertății de exprimare, pot exercita presiune asupra instanțelor și riscă să afecteze îngrederea publicului în justiție. Declarațiile care fac referiri la viața privată a judecătorilor, fără legătură cu activitatea de judecată sau la statutul social al femeilor magistrat, sunt considerate de Curte profund ofensatoare și discriminatorii. Curtea de Apel Timișoara reamintește că activitatea judecatorilor se desfășoară exclusiv în baza legii și a probelor din dosar, iar eventualele suspiciuni privind conduita unui magistrat pot fi verificate doar de instituțiile abilitate”, spune judecătoarea Nadejda Oprescu.
Declarațiile au fost făcute de Ruben Lațcău, într-un podcast al colegului său de partid, Cristian Ghinea. O astfel de judecătoare, susține el s-a pronunțat în dosarul Colterm.
“Se practică șantajul în scară mare, mai ales în justiție. Este o cultură întreagă de loverboys care detuiesc judecătoare în România și pe care le șantajează cu filme. Am avut această epifanie și acum, după mai multe discuții și întâmplări, îmi dau dat seama că este un fenomen generalizat în România de judecatoare care, de fapt, ajung să se detuiasă cu interlopi sau tot felul de băieți de genul ăsta, loverboys. Și aceste judecătoare ajung să fie, de fapt, șantajate și un interlop sau un băiat deștept dintr-o zonă sau alta să controleze deciziile unui judecator.
Cristian Ghinea: Și de unde ai văzut asta?
Am pățit pe pielea noastră, cazul Colterm”, a declarat Ruben Lațcău în cadrul podcastului.
Curtea face Apel la „responsabilitate și echilibru în discursul public, în special din partea reprezentanților instituțiilor statului, pentru a evita orice aparență de influențare a actului de justiție și pentru a proteja principiul independenței justiției, garanție fundamentală a statului de drept”.
