CCR, precizări după întâlnirea dintre Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan
Curtea Constituțională susține că discuțiile președintei cu reprezentanții Guvernului vizează exclusiv chestiuni administrative. Precizările vin după ce CSM a cerut explicații publice privind întâlnirea dintre Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan.
Articol de Radio Timișoara, 16 august 2026, 22:26
Curtea Constituțională a transmis, duminică seară, câteva precizări despre întâlnirea dintre președinta instituției, Simina Tănăsescu, și premierul interimar Ilie Bolojan.
CCR precizează că funcția de președinte al instituției presupune, pe lângă atribuțiile jurisdicționale, și responsabilități administrative, organizatorice și de reprezentare, prevăzute de Legea de organizare și funcționare a instituției, transmite Radio România.
Potrivit Curții, întâlnirile președintei instituției cu reprezentanții autorității executive au ca obiect exclusiv aspecte legate de buna organizare, administrare și desfășurare a activității instituției, în limitele competențelor stabilite prin lege.
Simina Tănăsescu reafirmă „ferm și categoric” că nicio cauză aflată pe rolul Curții Constituționale nu face și nu poate face obiectul unor discuții desfășurate în afara cadrului procedural și legal în care urmează să fie soluționată.
CCR mai arată că activitatea publică și reperele etice și profesionale ale președintei instituției sunt suficiente pentru a exclude interpretările contrare privind natura și obiectul demersurilor administrative efectuate în exercitarea funcției.
CSM a solicitat clarificări
Duminică, CSM a solicitat explicații publice despre contextul, scopul și temele întrevederii dintre Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan, considerând că acestea sunt necesare pentru protejarea autorității Curții Constituționale și menținerea încrederii publice în imparțialitatea deciziilor sale, precizează Radio România.
Potrivit forului, informațiile apărute în spațiul public au generat întrebări legitime referitoare la împrejurările și obiectul întâlnirii, despre care s-a relatat că ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului.
Consiliul menționează că întrevederea s-ar fi desfășurat într-o perioadă în care CCR urma să se pronunțe asupra unor cauze cu o relevanță instituțională semnificativă, precum noua Lege a integrității.
„În astfel de situații, răspunsul instituțional adecvat trebuie să fie unul ferm orientat către transparență și clarificare publică”, au transmis reprezentanții CSM.
Forul consideră că independența unei jurisdicții nu este asigurată numai prin normele sale de organizare și funcționare, ci depinde și de conduita persoanelor care o reprezintă. Explicațiile clare și complete sunt necesare pentru înlăturarea oricărei suspiciuni privind existența unor raporturi incompatibile cu cerințele de imparțialitate.
CSM arată că această exigență este cu atât mai importantă în cazul Curții Constituționale, ale cărei decizii sunt obligatorii pentru toate autoritățile statului și pot viza direct funcționarea sistemului judiciar, statutul și salarizarea magistraților sau conflictele juridice de natură constituțională.
Consiliul amintește și controversa din 2018, când Simina Tănăsescu, la acea vreme consilier prezidențial, a demisionat în urma unei întâlniri cu un judecător al Curții Constituționale. CSM consideră că același standard de exigență trebuie aplicat constant, indiferent de funcțiile deținute sau de context.
Potrivit CSM, clarificările sunt necesare pentru protejarea autorității Curții Constituționale și menținerea încrederii publice în imparțialitatea și integritatea deciziilor sale.
