Dispute în Consiliul Local Timișoara pe 1,3 milioane de lei la STPT
Un proiect de hotărâre care viza recuperarea, de către Societatea de Transport Public a 1,3 milioane de lei, sumă plătită ca majorări salariale în timpul fostului director Nicolae Bitea, a fost respins de Consiliul Local Timișoara.
Articol de Radio Timișoara, 23 septembrie 2026, 10:32
Au fost discuții tensionate în Consiliul Local Timișoara pe tema sumei de 1,3 milioane de lei la STPT, reprezentând majorări salariale acordate în perioada fostei conduceri a societății.
Prezent la ședința Consiliului Local, fostul director Nicolae Bitea a susținut că măririle de salarii au fost acordate exclusiv personalului de bord și că acestea erau necesare pentru funcționarea societății.
„Eu consider că nu am greșit cu absolut nimic, având în vedere că a fost o informare către Consiliul de Administrație, s-a luat o decizie de comun acord urmare acelei consultări. Da, eu am fost cel care am semnat documentele pentru că eram ordonator de credite. Da, am mărit salariile oamenilor care se trezesc la trei dimineața și ajung acasă după unu noaptea. S-au mărit, ca să fie foarte clar pentru toată lumea, doar personalului de bord, deci la șoferi și vatmani, un număr de 192 de persoane, 192 de angajați. Deci acesta este adevărul. Eu nu vă solicit să faceți altceva decât ceea ce considerați dumneavoastră că este legal și corect”.
Discuțiile privind recuperarea banilor au generat schimburi de replici între consilierii locali. Viceprimarul Ruben Lațcău a susținut că fostul director a greșit atunci când a aprobat majorările fără ca sumele să fie prevăzute în buget.
„Concluzia e foarte simplă și foarte evidentă, aceea că în anul 2018, cum domnul fost director Bitea ne-a zis azi aici, conducerea primăriei Timișoara, domnul Robu, anunța public o majoră de salarii, STPT, cum tot domnul Bitea ne-a zis azi aici, a dat acei bani fără să fie în buget, pentru că, să-l citez pe domnul Bitea, nu știa că trebuie să încluși banii de salarii în buget. Iar dovada supremă că faptele sunt așa este că au stat în instanță, nu o dată, ci de două ori”.
În final, proiectul de hotărâre a fost respins. Au fost 13 voturi pentru, în condițiile în care erau necesare 14 voturi pentru adoptarea proiectului.
