Comisia de Displină și Etică a FRF nu a dat nici astăzi un verdict clar în cazul celei de-a 14-a echipe care va juca în acest sezon în Liga 1. În urma ședinței de astăzi „Discplina” a constatat doar că Rapid are licență pentru primul eșalon. Cel mai probabil, Liga Profesionistă de Fotbal (LPF) va stabili care formație va juca sâmbătă cu Dinamo, ACS Poli sau Rapid.
Din decizia publicată pe site-ul FRF, este evident că soarta Rapidului nu a fost dezbătută astăzi de Comisia de Disciplină și Etică. Mai jos, puteți citi conținutul integral al hotărârii.
Comisia de Displină și Etică a FRF nu a dat nici astăzi un verdict clar în cazul celei de-a 14-a echipe care va juca în acest sezon în Liga 1. În urma ședinței de astăzi „Discplina” a constatat doar că Rapid are licență pentru primul eșalon. Cel mai probabil, Liga Profesionistă de Fotbal (LPF) va stabili care formație va juca sâmbătă cu Dinamo, ACS Poli sau Rapid.
Din decizia publicată pe site-ul FRF, este evident că soarta Rapidului nu a fost dezbătută astăzi de Comisia de Disciplină și Etică. Mai jos, puteți citi conținutul integral al hotărârii.
Întrunită azi, 28 iulie 2016, Comisia de Disciplină şi Etică a decis următoarele:
Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentanţi ai S.C. F.C. RAPID S.A. a domnilor avocaţi Tudor CHIUARIU, Valentin COCEAN şi Dan IDIŢĂ, invocată din oficiu de Comisia De Disciplină şi Etică a FRF.
Respinge cererile de intervenţie accesorie formulate în interesul S.C. F.C. Rapid S.A. de către intervenienţii S.C. AZUGA WATERS S.R.L., MORARU Valerii, CAPRĂROIU Răzvan Alexandru şi CIOBANU Paul-Vasile.
Admite sesizarea L.P.F. formulată prin Secretarul General, astfel cum a fost modificată şi restrânsă prin precizările reprezentantului convenţional în şedinţa din 27.07.2016.
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 70 din Statutul F.R.F., coroborat cu art. 4 pct. 4 şi art. 38 pct. 1 prima cerinţă, teza finală, din R.O.A.F., constată că S.C. F.C. Rapid S.A. îndeplineşte condiţia deţinerii dreptului de participare în competiţiile organizate de L.P.F.
În baza dispoziţiilor sentinţei civile nr. 4266/13.06.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 46406/3/2012 şi ale art. 233 din Legea nr. 31/1990, republicată, constată că, de la data pronunţării sentinţei civile de mai sus, S.C. F.C. Rapid S.A. îşi păstrează personalitatea juridică pentru operaţiunile lichidării, până la terminarea acesteia.
Executorie pe plan intern. Cu drept de recurs în termen de 2 zile de la comunicarea hotărârii motivate.
Pronunţată astăzi, 28 iulie 2016.
Oână la această oră, LPF nu a făcut niciun anunț oficial legat de acest caz.
După 2-2, la finalul celor 120 de minute, Corvinul Hunedoara s-a impus cu 3-2 la momentul loviturilor de la 11 metri. Golul decisiv a fost marcat de...
